Une charte des droits numérique est-elle l'avenir de la propriété des données ?

Un changement discret se produit en arrière-plan de chaque interaction en ligne que nous avons. Chaque clic, chaque téléchargement et chaque recherche laissent derrière eux une trace de données personnelles, souvent à notre insu ou sans notre consentement. Alors que les gens commencent à se demander qui est réellement propriétaire de ces informations, un appel de plus en plus fort se fait entendre droits relatifs aux données des utilisateurs qui sont clairs, applicables et universels.

Des lois complètes sur la confidentialité des données sont essentielles pour établir ces droits, garantissant que les consommateurs ont le contrôle de leurs informations personnelles dans les différents États et éventuellement au niveau fédéral. La Federal Trade Commission (FTC) prend des mesures coercitives contre les entreprises pour pratiques déloyales en matière de confidentialité et de sécurité, soulignant ainsi l'importance de ces lois. Les procureurs généraux des États ont généralement le pouvoir de faire appliquer les pratiques commerciales déloyales et trompeuses en matière de confidentialité, ce qui ajoute un niveau de surveillance supplémentaire.

C'est là que l'idée d'un charte des droits numérique entre.

Plus qu'un simple mot à la mode, ce concept gagne du terrain. Il s'appuie sur des décennies de débats autour de droits numériques, souveraineté des données, et les limites de la lois sur la protection des données. L'objectif ? Un cadre universel qui donne le contrôle aux utilisateurs, et non aux plateformes, aux gouvernements ou aux annonceurs. Les partisans de la Charte des droits numériques soutiennent qu'il est nécessaire de protéger les individus contre les pratiques néfastes des entreprises en matière de données.

Les lois sur la confidentialité des données des consommateurs jouent un rôle crucial dans la régulation de la manière dont les entreprises collectent, utilisent et stockent les informations sensibles des consommateurs, en responsabilisant les individus en ce qui concerne leurs droits en matière de données et en garantissant la conformité dans un paysage juridique en évolution rapide.

Mais est-ce que cela peut fonctionner dans un monde hyperconnecté et inégalement régulé ? Et quel rôle pourrait systèmes décentralisés comme Hivenet contribuer à la concrétisation de ces droits ?

Les limites des lois actuelles sur la confidentialité des données

Certaines régions ont réalisé d'importants progrès. Le Le RGPD de l'UE (2018) a établi une nouvelle norme mondiale, offrant aux utilisateurs le droit à l'oubli, le droit à la portabilité des données, et un contrôle plus clair du consentement. La Californie a suivi avec le CCPA, et le Brésil a adopté son LGPDG en 2020. Le RGPD offre aux consommateurs des droits et des protections plus étendus que les lois américaines, plaçant la barre très haut en matière de normes de confidentialité dans le monde entier. Le RGPD exige le consentement explicite des individus avant que leurs données ne soient collectées, garantissant ainsi un niveau de contrôle et de transparence plus élevé pour les utilisateurs. En outre, le RGPD souligne l'importance de la transparence et du consentement dans les pratiques de traitement des données, influençant les cadres de confidentialité américains.

Pourtant, la situation mondiale est fragmentée. de l'Inde Loi sur la protection des données personnelles numériques (2023) constitue un pas en avant, mais une application incohérente, des définitions peu claires et des failles locales continuent d'affaiblir les protections. En outre, des États tels que le Vermont, la Californie et le Texas ont mis en place des cadres juridiques obligeant les courtiers en données à s'enregistrer et à respecter des normes de sécurité des données spécifiques, dans le but d'améliorer la protection des consommateurs et la confidentialité des données. La Virginie et le Colorado ont promulgué des lois complètes sur la confidentialité des données des consommateurs à l'instar de la Californie, mais elles ne prévoient pas de droit d'action privé en cas de violation de la vie privée, limitant ainsi les recours individuels. La loi sur la confidentialité des données (CTDPA) du Connecticut est entrée en vigueur le 1er juillet 2023, élargissant ainsi la mosaïque de protections de la vie privée au niveau des États. La California Privacy Rights Act (CPRA) est la législation nationale sur la confidentialité des données la plus complète à ce jour, renforçant ainsi la protection des consommateurs. La loi sur la confidentialité des données des consommateurs du Montana (MTCDPA) s'applique à tout responsable du traitement des données qui gère les données personnelles d'au moins 50 000 résidents du Montana, s'ajoutant à la liste croissante des lois sur la confidentialité au niveau des États. L'Oregon Consumer Privacy Act (OCPA) est entrée en vigueur le 1er juillet 2024, en même temps que la loi sur la confidentialité du Texas, marquant une nouvelle étape dans l'évolution des protections de la vie privée au niveau des États.

Bien que ces lois existent, des violations et des abus majeurs persistent. Le Scandale entre Facebook et Cambridge Analytica en 2018 a révélé à quel point les données personnelles peuvent être facilement collectées et utilisées comme armes. En 2023, le L'UE impose une amende de 1,2 milliard d'euros à Meta pour violation des règles relatives aux données transfrontalières, signalant ainsi à quel point les entreprises sont encore loin d'être à la hauteur, même en matière de réglementation.

Ajoutez à cela le Arrêt Schrems II (2020), qui a invalidé l'accord UE-États-Unis Accord Privacy Shield concernant des problèmes de surveillance. Il est clair que les cadres juridiques ne peuvent à eux seuls suivre la rapidité avec laquelle les données circulent, ni la manière dont elles sont utilisées à mauvais escient. Le gouvernement fédéral n'a pas encore promulgué de loi fédérale complète sur la confidentialité des données, ce qui a donné lieu à un paysage complexe de réglementations spécifiques à chaque État. Bien que plusieurs lois fédérales traitent d'aspects particuliers de la vie privée, l'absence d'une loi fédérale globale crée des incohérences et de la confusion tant pour les entreprises que pour les consommateurs. Le RGPD s'applique à toutes les organisations qui traitent les données des résidents de l'UE, quel que soit leur lieu de résidence, ce qui démontre une fois de plus son influence mondiale.

Aperçu des lois existantes sur la confidentialité des données

Naviguer dans le paysage des lois sur la confidentialité des données aux États-Unis peut donner l'impression de traverser un labyrinthe. Contrairement au RGPD de l'Union européenne, les États-Unis ne disposent pas d'une loi fédérale complète sur la confidentialité des données. Il repose plutôt sur un ensemble disparate de réglementations sectorielles. Par exemple, la loi HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act) protège les informations sensibles sur la santé, tandis que la loi Gramm-Leach-Bliley (GLBA) se concentre sur les données financières. La loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants (COPPA) est une autre loi essentielle, conçue pour protéger les données personnelles des enfants de moins de 13 ans. Pour ajouter à cette complexité, l'Utah Consumer Privacy Act (UCPA) s'applique à la fois aux responsables du traitement des données et aux sous-traitants qui génèrent plus de 25 millions de dollars de revenus annuels, illustrant davantage la diversité des seuils et des exigences selon les États. La loi sur la protection de l'information du Tennessee (TIPA) place le Tennessee parmi les États qui ont promulgué des lois complètes sur la confidentialité des consommateurs, reflétant la tendance croissante en matière de législation sur la confidentialité au niveau des États. De même, la loi sur la protection des données des consommateurs de l'Iowa (ICDPA) s'applique aux entreprises contrôlant ou traitant les données personnelles d'au moins 100 000 consommateurs de l'Iowa, mettant en évidence les divers seuils et champs d'application de ces lois. La loi sur la protection des données des consommateurs de l'Indiana (INCDPA) est entrée en vigueur le 1er janvier 2026, élargissant encore le calendrier des protections de la vie privée au niveau de l'État.

Les lois des États ajoutent une autre couche de complexité. La California Consumer Privacy Act (CCPA) de Californie est une réglementation historique qui accorde aux consommateurs le droit d'accéder à leurs données personnelles, de les supprimer et de s'opposer à la vente de celles-ci. D'autres États, dont le Colorado, le Connecticut et la Virginie, ont emboîté le pas en adoptant des lois similaires. La loi sur la protection des données des consommateurs (CDPA) de Virginie accorde aux consommateurs de Virginie certains droits sur leurs données, tels que la possibilité d'accéder à leurs informations personnelles, de les corriger, de les supprimer et de s'opposer au traitement de celles-ci. De nombreuses lois nationales sur la protection de la vie privée accordent le droit de se désinscrire ventes de données et le partage, donnant ainsi aux consommateurs les moyens de contrôler leurs informations personnelles. La Californie possède les meilleures protections de confidentialité des données des consommateurs parmi les États américains. Ces lois nationales obligent souvent les entreprises à mettre en œuvre des mesures raisonnables de sécurité des données, à divulguer leurs pratiques de collecte de données et à proposer aux consommateurs des options de désinscription. Le CCPA permet notamment aux particuliers de poursuivre les entreprises pour certaines violations de données, offrant un niveau de responsabilité qui n'est pas présent dans toutes les lois des États. Le Colorado Privacy Act (CPA) accorde aux résidents du Colorado des droits sur leurs données et impose des obligations aux responsables du traitement et aux sous-traitants. Le CPA comprend des dispositions qui sont influencées par les principes du RGPD, mettant en évidence l'alignement des lois des États avec les normes internationales de confidentialité. Cette approche fragmentée met en évidence le besoin urgent d'un cadre unifié capable d'offrir des protections cohérentes à tous les niveaux.

L'impact des violations de données sur les données personnelles

Les atteintes à la protection des données sont bien plus qu'un simple titre : elles nous rappellent brutalement les vulnérabilités de notre monde numérique. Lorsque des données personnelles sont compromises, les conséquences peuvent être dévastatrices. Les informations sensibles telles que les numéros de sécurité sociale, les détails des comptes financiers et les données biométriques peuvent être volées et utilisées à mauvais escient à des fins d'usurpation d'identité, de fraude financière et d'autres activités malveillantes. Les répercussions ne se limitent pas aux particuliers ; les entreprises peuvent subir d'importantes atteintes à leur réputation, des pertes financières et des sanctions réglementaires. La plupart des consommateurs pensent qu'ils sont protégés par les lois sur la protection de la vie privée jusqu'à ce qu'ils soient confrontés à des violations de leurs droits, ce qui met en évidence le fossé entre la perception et la réalité. Les professionnels de la confidentialité, quant à eux, sont confrontés à une charge de travail accrue en raison de l'évolution de la réglementation des données, car ils s'efforcent de garantir la conformité et d'atténuer les risques dans cet environnement difficile.

Aux États-Unis, les violations de données sont régies par une combinaison de lois fédérales et nationales. La Federal Trade Commission (FTC) est habilitée à réglementer les violations de données en vertu de la loi sur la Federal Trade Commission, en veillant à ce que les entreprises respectent des mesures raisonnables de sécurité des données. Les lois des États, telles que la CCPA de Californie, confèrent également aux consommateurs un droit d'action privé en cas de violation de données. Ces cadres juridiques soulignent l'importance cruciale de solides mesures de protection des données pour protéger les données personnelles.

Ce qu'une charte des droits numérique pourrait inclure pour les données personnelles

UNE charte des droits numérique vise à faire ce qu'une réglementation fragmentaire ne peut pas faire : établir une base de confiance et d'équité, où que vous viviez. Les partisans de ce cadre soulignent la nécessité de réglementations plus strictes en matière de collecte et de partage de données par les entreprises.

Voici quelques principes qui ressortent souvent de ces discussions :

• Le droit de savoir quelles données sont collectées et comment elles sont utilisées
• Le droit d'accès et passez en revue les données personnelles
• Le droit de retirer son consentement à tout moment
• Le droit à la portabilité des données, afin que les utilisateurs ne soient pas enfermés dans un seul écosystème
• Responsabilité algorithmique, pour garantir que les décisions relatives à l'IA peuvent être expliquées et contestées
• Et surtout, le droit de propriété sur vos données pure et simple
• Le protection des informations personnelles identifiables (PII), en soulignant son importance dans les contextes de protection des données et les exigences imposées aux organisations qui traitent ces informations
• Le protection des informations de santé protégées (PHI), soulignant les exigences de la règle de confidentialité HIPAA pour protéger les données médicales des individus

Elles ne sont pas théoriques. Ils font écho à des cas réels, comme le Google Espagne contre AEPD décision (2014), qui a confirmé la droit à l'oubli, ou celui d'Apple Transparence du suivi des applications déploiement en 2021, qui a permis aux utilisateurs de bloquer le suivi des données dans les applications.

Le changement auquel nous assistons n'est pas seulement juridique, il est culturel.

Adoption mondiale : un chemin prometteur mais semé d'embûches en raison des violations de données

Certains défenseurs pensent que charte des droits numérique pourrait servir le même objectif que la Déclaration universelle des droits de l'homme après la Seconde Guerre mondiale : une base éthique partagée. La mise en œuvre d'un tel cadre peut conduire à une économie des données plus transparente.

Il existe un précédent. Le Résolution de l'ONU sur le droit à la vie privée à l'ère numérique (2013) a contribué à faire de la protection de la vie privée un droit humain mondial. Plus récemment, le La « libre circulation des données en toute confiance » du G7 Cette initiative vise à trouver un équilibre entre le partage de données transfrontalier et les valeurs nationales. La Charte des droits numériques est influencée par les lois strictes en matière de confidentialité de l'Union européenne, telles que le RGPD.

La promesse est claire :

• Cohérence à travers les pays et les plateformes
• Des protections renforcées pour les utilisateurs dans les régions sous-réglementées
• Un moyen de rétablir la confiance du public après des années de violations très médiatisées

Mais les défis sont bien réels :

• Les interprétations culturelles de la vie privée varient considérablement
• Certains pays utilisent les lois sur les données pour renforcer le contrôle, et non la liberté
• L'application de la loi est délicate, en particulier dans les juridictions
• Et les nouvelles technologies (comme l'IA générative ou la reconnaissance faciale) dépassent souvent totalement la réglementation

Le Controverse sur l'IA Clearview, par exemple, a révélé à quel point les données biométriques peuvent être facilement récupérées et réutilisées, souvent sans consentement ni surveillance. Le paysage réglementaire qui entoure les courtiers en données dans divers États des États-Unis met en évidence les exigences d'enregistrement et les définitions spécifiques établies par les lois des États, telles que celles de l'Oregon, du Vermont et de la Californie.

Pourquoi la décentralisation offre bien plus que ce que pourraient offrir des lois complètes sur la confidentialité des données

C'est là que la technologie commence à avoir autant d'importance que l'idéologie.

Même la charte des droits la plus soigneusement rédigée ne peut pas protéger vos données si elles se trouvent sur un système centralisé conçu pour le monétiser, l'analyser et le stocker indéfiniment.

C'est pourquoi stockage de données décentralisé questions. Cela change toute la prémisse du contrôle.

À Hivenet, nous avons conçu notre infrastructure de manière à ce qu'aucune autorité unique n'ait le pouvoir d'exploiter ou d'exposer vos données. C'est crypté, distribué, et conçu pour contourner votre consentement, et non pour le dépasser.

Voici ce que cela permet :

• Pas de contrôle centralisé, qui supprime les points de défaillance uniques
• Portabilité intégrée, ce qui facilite le déplacement ou la suppression de vos fichiers
• Alimenté par la communauté nuage logique, dans laquelle les utilisateurs contribuent au réseau au lieu d'être minés par celui-ci

Dans un monde où les politiques de confidentialité sont floues et où les boutons de désinscription disparaissent, des systèmes tels que Hivenet fournissent un véritable support architectural pour souveraineté des données.

Meilleures pratiques en matière de sécurité des données

La protection des données personnelles et la prévention des violations de données nécessitent une approche proactive. Voici quelques bonnes pratiques que les entreprises devraient mettre en œuvre pour améliorer la sécurité des données :

1. Mettre en œuvre des mesures raisonnables de sécurité des données: utilisez le cryptage et les contrôles d'accès pour protéger les données sensibles.
2. Réaliser des évaluations des risques et des audits de sécurité réguliers: Identifiez les vulnérabilités et corrigez-les rapidement.
3. Assurer la transparence des pratiques de collecte et d'utilisation des données: Expliquez clairement comment les données sont collectées, utilisées et partagées.
4. Proposer aux consommateurs des options de désinscription pour la collecte et la vente de données: Respectez les préférences des consommateurs et proposez des mécanismes de désinscription faciles.
5. Former les employés aux pratiques en matière de sécurité et de confidentialité des données: Assurez-vous que le personnel est au courant des meilleures pratiques et des menaces potentielles.
6. Mettre à jour et corriger régulièrement les logiciels et les systèmes: Assurez la sécurité des systèmes en appliquant rapidement des mises à jour et des correctifs.
7. Mettre en œuvre des plans de réponse aux incidents: Soyez prêt à réagir rapidement et efficacement en cas de violation de données.

En adhérant à ces meilleures pratiques, les entreprises peuvent réduire de manière significative le risque de violations de données et protéger les informations personnelles sensibles, favorisant ainsi un environnement numérique plus sûr pour tous.

Est-ce que tout cela est réaliste ?

Une solution complète et exécutoire charte des droits numérique peut prendre du temps. Mais nous voyons déjà les éléments de base se mettre en place :

• Conversations transnationales sur l'éthique de l'IA
• Des principes de transparence tels que ceux énoncés dans Lignes directrices de l'OCDE sur l'IA (2019)
• Sensibilisation croissante du public—79 % des Américains sont inquiets sur la manière dont les entreprises utilisent leurs données, selon Pew Research
• La California Consumer Privacy Act (CCPA) et son amendement, la CPRA, partagent des principes avec le RGPD, reflétant un alignement croissant entre les lois des États américains et les normes mondiales de confidentialité

Et puis il y a les changements techniques. L'essor de Web 3, Architecture Zero Trust, et les plateformes distribuées montrent que nous nous dirigeons, lentement mais sûrement, vers un Internet différent.

Réflexions finales

Nous n'avons pas besoin d'attendre la politique parfaite. UNE charte des droits numérique consiste à définir de nouvelles attentes, en partant de la conviction que les individus devraient avoir un réel contrôle sur leur vies numériques.

Les lois font partie de la solution. Mais nous avons également besoin d'infrastructures qui reflètent ces valeurs au niveau le plus profond. Des plateformes comme Hivenet montrent que nous pouvons construire des systèmes où propriété des données n'est pas théorique : il est réel, sécurisé et piloté par la communauté.

Si nous voulons un meilleur avenir numérique, nous ne pouvons pas simplement le demander. Nous devons l'organiser.

Questions fréquemment posées

Qu'est-ce qu'une charte des droits numérique ?

Une charte des droits numérique est un cadre proposé qui décrit les droits fondamentaux des utilisateurs dans le monde en ligne, tels que le droit de contrôler vos données personnelles, de comprendre comment elles sont utilisées et de choisir où elles sont stockées ou partagées. Il s'agit de remettre le pouvoir entre les mains des individus, et non des entreprises ou des gouvernements.

Pourquoi avons-nous besoin d'une charte des droits numérique ?

Les lois actuelles sur la protection des données varient considérablement d'un pays à l'autre et laissent souvent les utilisateurs perplexes ou sans protection. Une charte des droits numérique pourrait établir des normes mondiales claires pour propriété des données, transparence, et vie privée, en aidant les gens à prendre le contrôle de leur vie numérique.

Comment le RGPD se compare-t-il à une charte des droits numérique ?

Le RGPD est l'une des lois de confidentialité les plus strictes existantes, mais elle est limitée à l'UE. Une charte des droits numérique aurait pour objectif d'être plus large : elle s'appliquerait à l'échelle mondiale, couvrirait un plus grand nombre de technologies et établirait une base de référence cohérente pour droits relatifs aux données des utilisateurs partout.

Quels droits devraient être inclus dans une charte des droits numérique ?

Les principaux droits souvent proposés sont les suivants :

• Le droit de savoir quelles données sont collectées
• Le droit d'accéder à vos données ou de les supprimer
• Le droit de retirer son consentement
• Le droit de portabilité des données
• Le droit de transparence algorithmique
• Le droit de posséder vos données personnelles

Qu'est-ce que la souveraineté des données et pourquoi est-ce important ?

Souveraineté des données signifie que vos données sont soumises aux lois du pays dans lequel elles sont stockées. Cela peut créer des problèmes lorsque les données sont conservées dans un autre pays dont les protections sont plus faibles. C'est pourquoi souveraineté du cloud et le stockage distribué sont importants : ils aident les utilisateurs à garder le contrôle indépendamment des frontières.

Comment la décentralisation peut-elle contribuer à faire respecter les droits numériques ?

Décentralisé systèmes cloud, comme Hivenet, réduisent la dépendance à l'égard de serveurs centralisés susceptibles d'exploiter ou de mal gérer les données. En diffusant données cryptées à travers un réseau distribué, les utilisateurs conservent un meilleur contrôle et réduisent le risque de surveillance ou d'accès non autorisé.

Une charte numérique mondiale des droits est-elle même possible ?

C'est un défi, mais ce n'est pas impossible. La dynamique internationale s'accentue, avec des exemples tels que Résolution de l'ONU sur la confidentialité numérique et le La libre circulation des données du G7 en toute confiance initiative. Bien que les politiques et leur application varient, un alignement mondial sur les droits numériques fondamentaux devient de plus en plus urgent.

Quel est le rôle de Hivenet en matière de droits numériques ?

Hivenet propose une plateforme cloud distribuée qui donne aux gens plus de contrôle sur la façon dont ils les données sont stockées et partagé. Nous croyons en l'application des droits numériques par le biais de la conception de systèmes, et pas seulement de politiques, afin que propriété des données, vie privée, et durabilité sont intégrés dès le départ.

‍