La fierté nationale l'emporte-t-elle sur l'innovation ? Les contradictions de la localisation des données

La localisation des données semble simple : conservez les données à l'intérieur des frontières nationales pour mieux les protéger. À première vue, c'est logique : pourquoi laisser des informations personnelles ou sensibles voyager dans le monde entier alors qu'elles pourraient être gérées localement ? Mais l'Internet mondial n'a pas été conçu en tenant compte des frontières. Les données circulent librement entre les régions pour soutenir des activités telles que sauvegardes dans le cloud, la diffusion de contenu et la collaboration internationale. C'est pourquoi l'idée, bien que séduisante, se heurte rapidement à des défis pratiques et politiques. Mais derrière cette idée, il y a une lutte à la corde croissante entre le désir de protéger ce qui nous appartient et le besoin de rester connecté au reste du monde. Alors que de plus en plus de gouvernements défendent la souveraineté numérique par le biais de divers efforts de localisation des données, les entreprises, les technologues et même les utilisateurs ordinaires sont pris dans une lutte acharnée. Est-ce que nous gardons les données verrouillées au nom de la fierté nationale, ou est-ce que nous adoptons un Internet plus ouvert et collaboratif ?

Spoiler : ce n'est pas si binaire. Mais le débat s'intensifie et il est plus important que jamais d'en comprendre les enjeux.

Définition de la localisation des données

À la base, localisation des données fait référence aux lois ou politiques exigeant que les données concernant les citoyens, les résidents ou les opérations d'un pays soient stockées et traitées à l'intérieur de ses frontières. Certaines règles exigent un stockage strict à l'intérieur du pays. Ces exigences de localisation des données constituent des obligations légales essentielles qui dictent où et comment les données doivent être stockées à l'intérieur des frontières d'un pays. D'autres n'autorisent les transferts transfrontaliers que sous certaines conditions, comme le consentement de l'utilisateur ou des accords d'adéquation.

Imaginez-le comme la construction d'un coffre-fort local pour les informations numériques, doté de portes blindées, mais avec moins de fenêtres.

Ces règles sont très variables. En Chine, la localisation fait partie d'une stratégie de contrôle numérique plus large. Dans l'UE, le RGPD autorise les transferts de données, mais sous des garanties strictes. L'Inde a proposé des politiques qui pourraient obliger les entreprises à stocker des copies de données personnelles au niveau national. Dans le même temps, la Russie et l'Indonésie ont mis en place des restrictions strictes dans les secteurs de la finance et des télécommunications. Les mandats de localisation des données obligent souvent les entreprises à stocker une copie des données localement et à les traiter dans le pays, ce qui complique la mise en conformité. L'absence d'une définition convenue de préoccupations relatives à la sécurité nationale permet de renforcer les mandats de localisation des données, car les gouvernements peuvent interpréter ces préoccupations au sens large pour justifier des contrôles plus stricts.

Ce qui unit ces efforts, c'est la demande croissante de souveraineté numérique: la capacité de contrôler et de réguler les données dans des contextes nationaux ou régionaux.

Localisation des données, résidence des données et souveraineté des données

La localisation des données, la résidence des données et la souveraineté des données sont des termes souvent utilisés dans les discussions sur la protection des données, mais ils ont chacun une signification distincte. Localisation des données fait référence à la pratique consistant à stocker et à traiter des données dans un lieu géographique spécifique, souvent en vertu des lois ou réglementations nationales. Cela est généralement motivé par des problèmes de sécurité et de confidentialité ou par le désir de garder les données plus proches des utilisateurs.

Résidence des données, d'autre part, concerne l'emplacement physique où les données sont stockées. Il s'agit d'un aspect essentiel de la localisation des données, car il garantit que les données restent à l'intérieur d'une limite géographique désignée. Par exemple, une entreprise peut choisir de stocker ses données dans un centre de données situé en Allemagne pour se conformer à la réglementation de l'UE.

Souveraineté des données va encore plus loin. Il fait référence à l'autorité légale d'un gouvernement ou d'une autre entité pour exercer un contrôle sur les données à l'intérieur de ses frontières. Cela signifie que les données sont soumises aux lois et réglementations du pays dans lequel elles sont stockées. Par exemple, les données stockées au Canada sont soumises aux lois canadiennes sur la protection des données, quel que soit le siège de la société propriétaire des données.

Bien que la localisation des données implique à la fois la résidence et la souveraineté des données, il ne s'agit pas de la même chose. La résidence des données garantit que vos données restent stockées à un endroit spécifique, tandis que la souveraineté des données se concentre sur le respect des règles et lois locales. Les entreprises doivent connaître la différence entre ces deux concepts pour relever correctement les défis liés à la protection des données. Comprendre ces distinctions est essentiel pour les entreprises qui évoluent dans le paysage complexe de la protection des données.

Pourquoi les gouvernements font la promotion de la localisation

Les gouvernements préconisent la localisation pour plusieurs raisons :

• Sûreté nationale: Le stockage local des données réduit le risque de surveillance étrangère.
• Protection de la vie privée: Veille à ce que les données personnelles soient conformes aux lois nationales en matière de confidentialité. Ces efforts sont souvent soutenus par réglementations complètes en matière de protection des données qui visent à protéger les données personnelles et à améliorer cybersécurité.
• Développement économique: Crée des infrastructures locales et des opportunités d'emploi.
• Juridiction légale: Facilite l'application des lois locales lorsque les données sont physiquement à portée de main.

Et il y a la question de la perception du public. Dans de nombreux pays, les gens veulent avoir l'impression que leurs informations personnelles ne circulent pas dans le monde entier. Conserver les données « à la maison » semble plus sûr. Parfois, ça l'est.

Lois et réglementations relatives à la localisation des données

Les lois et réglementations relatives à la localisation des données sont aussi variées que les pays qui les mettent en œuvre. Certains pays interdisent totalement les transferts de données, tandis que d'autres ont des exigences sectorielles spécifiques. Par exemple, le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'Union européenne fixe des règles strictes pour le traitement des données personnelles au sein de l'UE, garantissant que les transferts de données vers des pays non membres de l'UE répondent à des normes de protection élevées. Le RGPD est une loi unifiée sur la protection des données dans l'Union européenne qui réglemente le traitement des données personnelles, servant de modèle pour les autres pays. Il a été créé pour renforcer les droits des individus concernant leurs données personnelles. De nombreux pays ont élaboré des lois sur la protection des données inspirées du RGPD, reflétant son influence mondiale sur les normes de confidentialité et de sécurité des données.

En Russie, la loi sur la résidence des données impose aux entreprises de stocker les données personnelles sur des serveurs physiquement situés dans le pays. Cette loi vise à protéger les données des citoyens russes contre la surveillance étrangère et à garantir le respect des réglementations locales.

Les États-Unis, qui ne disposent pas d'une loi complète sur la protection des données au niveau fédéral, sont confrontés à une mosaïque de lois nationales. La California Consumer Privacy Act (CCPA) en est un excellent exemple, puisqu'elle réglemente la collecte, l'utilisation et la divulgation de données personnelles par les entreprises opérant en Californie.

Ces lois ont un impact sur la manière dont les entreprises opèrent à l'échelle mondiale. Les entreprises doivent naviguer dans un labyrinthe de réglementations pour garantir la conformité, ce qui nécessite souvent des investissements importants dans centres de données locaux et expertise juridique. Le non-respect des lois sur la localisation des données peut entraîner des sanctions, des amendes, voire des interdictions opérationnelles. Il est donc essentiel que les entreprises comprennent et respectent ces réglementations. Comprendre les exigences spécifiques de chaque juridiction est essentiel pour que les entreprises puissent éviter de lourdes amendes et conserver la confiance des consommateurs.

Avantages de la localisation pour la sécurité des données

Tout n'est pas une question de politique. Dans certains cas, la localisation des données présente de réels avantages :

• Des règles de confidentialité locales plus strictes peut se traduire par une meilleure protection des citoyens. Ces règles garantissent le maintien et le respect des droits à la vie privée des personnes concernées, notamment en ce qui concerne l'obtention du consentement et la sécurisation des informations personnelles.
• Secteurs d'infrastructures critiques, comme les finances et les soins de santé, bénéficient d'un contrôle localisé.
• Reprise après sinistre est plus facile à gérer lorsque les centres de données sont situés à proximité.
• Propriété des données devient plus claire lorsque tout reste dans un cadre juridique unique.
• Latence réduite et temps de réponse plus rapides peut être atteint lorsque les données sont stockées localement, améliorant ainsi l'expérience utilisateur et l'efficacité opérationnelle.

La localisation fait également appel à l'opinion publique. Une enquête Cisco réalisée en 2021 a révélé que 84 % des consommateurs du monde entier sont très attachés à la confidentialité des données, et nombre d'entre eux expriment leur préférence pour que les données restent dans leur propre pays. Ce réconfort émotionnel, même s'il n'est pas toujours soutenu par une logique technique, peut influencer à la fois les décisions politiques et les décisions relatives à la plateforme. Les gouvernements peuvent le positionner comme un moyen de protéger les emplois, de renforcer la souveraineté technologique ou de tenir tête aux géants mondiaux de la technologie. Il y a une certaine fierté à dire : « Nous avons créé notre propre cloud ».

Les inconvénients et les lacunes en matière d'innovation

La promesse d'un contrôle national est séduisante, mais elle a un prix. Et pas qu'un seul. La localisation impose des compromis difficiles. Cela affecte la façon dont nous nous connectons, créons et sommes compétitifs à l'échelle mondiale, compliquant notamment les transferts de données transfrontaliers.

D'une part, il peut restreindre la collaboration au-delà des frontières. Le cloud ne se soucie pas de la géographie, mais les règles de localisation si. Les chercheurs, les développeurs et les startups qui s'appuient sur l'échange mondial de données sont soudainement confrontés à de nouvelles difficultés. En outre, la localisation des données peut affaiblir la collaboration entre les forces armées, les forces de l'ordre et les agences de renseignement en raison des obstacles entravant l'accès aux informations critiques au-delà des frontières. Cela pourrait également compliquer les efforts visant à lutter contre les tactiques de zone grise, notamment les opérations d'information et les activités financières illicites, en limitant la capacité de partager et d'analyser les données entre les juridictions.

Cela augmente également les coûts. Les entreprises doivent souvent construire des infrastructures distinctes dans chaque pays où elles opèrent, ce qui n'est pas bon marché, en particulier pour les petits acteurs. Des petites startups ? Ils ne peuvent souvent pas se le permettre, ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas se développer à l'échelle mondiale.

Voici quelques-uns des secteurs les plus touchés :

• Finances: Les processeurs de paiement et les plateformes fintech doivent répartir leurs opérations au niveau régional.
• Soins de santé: Le partage transfrontalier de données pour la recherche devient quasiment impossible.
• Commerce électronique: La localisation ralentit les opérations et complexifie la logistique et les analyses.

Dans certains cas, les lois de localisation ont été utilisées pour justifier un contrôle gouvernemental plus strict sur les informations en ligne, permettant ainsi la censure et la surveillance sous couvert de protection. La localisation des données peut également être un outil d'autoritarisme numérique, limitant la démocratie et les droits de l'homme en restreignant la libre circulation de l'information et en permettant un meilleur contrôle gouvernemental sur les espaces numériques. Le contrôle des flux de données relève souvent davantage d'un contrôle gouvernemental que d'une véritable sécurité nationale. En outre, la localisation des données a été associée à un déclin général de la liberté sur Internet, car elle peut entraîner des restrictions accrues en matière d'accès à l'information et à la communication.

Transferts de données et localisation des données

Les transferts de données constituent un élément essentiel de la localisation des données. Alors que la localisation des données implique le stockage et le traitement des données dans une zone géographique spécifique, les entreprises ont souvent besoin de transférer des données au-delà des frontières pour fonctionner efficacement. Cela crée une tension entre le besoin de locaux stockage de données et les réalités des opérations commerciales mondiales.

Pour se conformer aux lois sur la localisation des données, les entreprises peuvent avoir besoin de mettre en œuvre des accords de transfert de données ou d'utiliser des mécanismes garantissant des transferts de données sécurisés. Par exemple, le cadre du Privacy Shield UE-États-Unis a été conçu pour permettre aux entreprises de transférer des données personnelles de l'UE vers les États-Unis tout en garantissant que les données sont protégées conformément aux normes de l'UE. Bien que le Privacy Shield ait fait face à des défis juridiques, il illustre le type de cadres nécessaires pour faciliter les flux de données transfrontaliers. La Cour de justice de l'Union européenne a invalidé le Privacy Shield, affectant de manière significative les flux de données transatlantiques entre les États-Unis et l'UE et nécessitant la mise en place de mécanismes alternatifs pour garantir la conformité.

Les entreprises doivent également prendre en compte les défis techniques et logistiques liés aux transferts de données. Pour garantir la sécurité des données pendant leur transfert et leur conformité aux différentes réglementations internationales, il faut adopter de solides stratégies de gestion des données. En tirant parti de technologies telles que le cryptage et les protocoles de transfert de données sécurisés, les entreprises peuvent gérer les complexités de la localisation des données tout en maintenant leurs activités mondiales.

Exemples concrets : l'épée à double tranchant

• Proposition de localisation des données de l'Inde vise à favoriser l'innovation locale et à protéger les utilisateurs, mais il a été critiqué pour avoir étouffé la collaboration technologique internationale et potentiellement augmenté les coûts pour les entreprises locales.
• Loi russe de 2015 sur les données impose que les données des citoyens soient stockées en Russie. Bien qu'il soit présenté comme une mesure de confidentialité, les critiques soutiennent qu'il s'inscrit dans le cadre d'une répression plus large de la liberté sur Internet. Cette loi impose également aux entreprises d'importantes responsabilités en matière d'obtention du consentement de la personne concernée avant de traiter ses données personnelles.
• Loi chinoise sur la cybersécurité a sans doute aidé des champions nationaux tels qu'Alibaba et Huawei, mais a également construit des murs que de nombreuses entreprises mondiales ne peuvent franchir.
• Le RGPD de l'UE établit un équilibre. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une localisation stricte, il fixe des normes élevées pour les transferts transfrontaliers. C'est une bonne chose pour la confidentialité, mais c'est compliqué pour les entreprises américaines après l'échec de l'accord Privacy Shield.
• Loi générale sur la protection des données personnelles du Brésil (LGPD) est entrée en vigueur en février 2020, démontrant une fois de plus l'influence mondiale des réglementations en matière de protection des données.
• L'accord entre les États-Unis, le Mexique et le Canada (USMCA) interdit la localisation des données afin de garantir la libre circulation des données entre les pays membres, mettant en évidence une approche différente visant à trouver un équilibre entre la protection des données et l'intégration économique.

Le point de vue de Hivenet : aborder la politique à mi-chemin avec la pensée distribuée

C'est là que les choses deviennent intéressantes. Les données n'ont pas besoin de se trouver en un seul endroit pour être sécurisées, et sécurité ne signifie pas nécessairement centralisation. C'est là qu'intervient Hivenet.

Hivenet utilise un cloud distribué modèle. Au lieu de s'appuyer sur une poignée de centres de données, il se propage données cryptées sur des milliers de nœuds, fournis par des utilisateurs ordinaires. Cela signifie que :

• Les données peuvent rester dans certaines régions en cas de besoin. Cette approche garantit que les organisations peuvent traiter les données localement, améliorant ainsi la sécurité et la confidentialité tout en respectant les exigences de résidence et de localisation des données.
• Le système bénéficie toujours d'une redondance et d'une résilience mondiales, tout en soutenant la souveraineté numérique grâce à la résidence intelligente des données.
• Il prend en charge la localisation sans forçant la duplication et le cloisonnement de l'infrastructure.

Des plateformes telles que Kiteworks fournissent également des solutions sécurisées et conformes pour le stockage et le transfert transfrontalier de données, démontrant ainsi comment la technologie peut relever les défis de la localisation des données tout en préservant la flexibilité.

• Les données peuvent rester dans certaines régions en cas de besoin. Cette approche garantit que les organisations peuvent traiter les données localement, améliorant ainsi la sécurité et la confidentialité tout en respectant les exigences de résidence et de localisation des données.
• Le système bénéficie toujours d'une redondance et d'une résilience mondiales, tout en soutenant la souveraineté numérique grâce à la résidence intelligente des données.
• Il prend en charge la localisation sans forçant la duplication et le cloisonnement de l'infrastructure.

Considérez-le comme une localisation partielle, appliquée intelligemment. Vous obtenez la conformité et performances, sans compromettre les avantages d'une infrastructure cloud axée sur la confidentialité. Confidentialité et innovation. InCountry, un fournisseur de résidence de données en tant que service, illustre cette approche en gérant des données réglementées dans plus de 90 pays, en proposant des solutions telles que l'API REST InCountry, InCountry Border et InCountry Single-Tenant.

Ce n'est pas que théorique. Grâce à des services tels que Store et Compute, Hivenet permet aux particuliers et aux entreprises de répondre aux exigences politiques tout en évitant les coûts élevés liés à la création de toutes pièces. Les gouvernements prennent le contrôle là où cela compte. Les utilisateurs sont libres là où cela compte.

La véritable contradiction : fierté et progrès

La localisation des données nous protège-t-elle réellement ou nous freine-t-elle ? La fierté nationale dit : protégez nos données, notre infrastructure, nos citoyens. Mais le progrès dépend de l'ouverture. Les idées se répandent. Le savoir traverse les frontières. L'innovation prospère dans l'espace partagé.

Lorsque nous mettons en place trop d'obstacles, nous risquons de créer un monde numérique où les idées et les opportunités sont bloquées au-delà des frontières. Ce n'est pas bon pour l'innovation, ni pour les personnes. Mais plus nous ignorons la souveraineté, plus il est facile de perdre confiance.

Il ne s'agit pas simplement d'un problème technique. C'est une question culturelle. Il s'agit de quel niveau de contrôle nous voulons contre de quelle liberté nous avons besoin.

La localisation est le symptôme. La vraie question est de savoir si nous pouvons construire des systèmes ouverts et responsable, collaboratif et sécurisé.

Conclusion : une voie intermédiaire

La solution n'est pas une centralisation complète ou une localisation totale. Il s'agit de trouver des moyens de rencontrer les gens là où ils se trouvent, culturellement, légalement et techniquement.

Les décideurs politiques peuvent :

• Créez des cadres qui permettent des flux de données conditionnels.
• Concentrez-vous sur les résultats (comme la confidentialité des utilisateurs) plutôt que sur les méthodes (comme les serveurs locaux).
• Encouragez les technologies qui facilitent la localisation sans être limitatives.

Les entreprises peuvent :

• Choisissez une infrastructure qui s'adapte à plusieurs régions.
• Adoptez des modèles distribués qui ne reposent pas sur des centres de données à grande échelle.
• Concevez en tenant compte de la flexibilité, de la confidentialité et de la durabilité.

Et les utilisateurs ? Nous bénéficions tous de systèmes qui nous permettent de nous déplacer librement sans perdre le contrôle.

La vision de Hivenet ne consiste pas seulement à être différent. Il s'agit d'être plus intelligent. Si nous voulons que les données soient sécurisées et utile, nous devons repenser les binaires. Local ne signifie pas nécessairement verrouillé. Globale ne signifie pas nécessairement précaire.

Construisons un futur où les données appartiennent aux personnes, et pas seulement aux lieux.

FAQ : localisation des données et souveraineté numérique

Qu'est-ce que la localisation des données ?

La localisation des données fait référence aux lois ou politiques qui exigent que les données (en particulier les données personnelles) soient stockées et/ou traitées à l'intérieur des frontières d'un pays spécifique. Ces exigences de localisation des données constituent des obligations légales essentielles qui dictent où et comment les données doivent être stockées à l'intérieur des frontières d'un pays.

Pourquoi les pays mettent-ils en œuvre des lois sur la localisation des données ?

Les gouvernements font pression pour la localisation afin de renforcer la sécurité nationale, de protéger la vie privée des citoyens, d'assurer un contrôle légal et de soutenir les économies locales.

Ces efforts sont souvent soutenus par des réglementations complètes en matière de protection des données qui visent à protéger les données personnelles et à renforcer la cybersécurité.

Quels sont les avantages de la localisation des données ?

Les avantages incluent une meilleure sécurité des données, une meilleure application des lois, une meilleure conformité avec les lois nationales et une protection perçue pour les utilisateurs.

Quels sont les inconvénients de la localisation des données ?

La localisation peut augmenter les coûts, restreindre l'innovation transfrontalière, isoler les marchés locaux et parfois permettre la censure ou la surveillance.

Quel est l'impact de la localisation des données sur les startups et les petites entreprises ?

Les startups peuvent être confrontées à des coûts de mise en conformité, à un manque d'accès international et à une infrastructure limitée. La localisation peut constituer un sérieux obstacle à la mise à l'échelle mondiale.

La localisation des données est-elle requise partout ?

Non. Les politiques varient considérablement. Certains pays, comme la Russie et la Chine, ont des règles strictes. D'autres, comme l'UE, mettent davantage l'accent sur la sécurité des transferts transfrontaliers.

Les systèmes cloud distribués tels que Hivenet peuvent-ils prendre en charge la localisation et les transferts de données transfrontaliers ?

Oui Systèmes distribués comme Hivenet, permettent aux données de rester dans des régions spécifiques en cas de besoin, sans sacrifier la flexibilité et la résilience d'un réseau mondial.

Quelle est la différence entre la localisation des données et la souveraineté numérique ?

La localisation des données est une méthode ; l'objectif est la souveraineté numérique. La souveraineté signifie avoir le contrôle des données. La localisation est un moyen d'y parvenir, mais ce n'est pas le seul.

Qu'est-ce que fait Hivenet différemment ?

Hivenet propose une infrastructure cloud distribuée dans laquelle les utilisateurs fournissent des ressources de stockage et informatiques. Il permet de se conformer aux règles locales tout en restant flexible, sécurisé et durable.

Comment les gouvernements et les entreprises peuvent-ils trouver un équilibre ?

En soutenant des technologies adaptables, en promouvant des flux de données responsables et en mettant l'accent sur des résultats tels que la sécurité et la confidentialité plutôt que sur des limites géographiques rigides.

La localisation complète des données est-elle l'avenir ?

Peu probable. Alors que la demande de souveraineté numérique va augmenter, une localisation rigide n'est pas toujours pratique. Les modèles hybrides et distribués offrent une voie plus équilibrée.

Quelle est la meilleure approche pour trouver un équilibre entre innovation et réglementation ?

Choisissez une infrastructure technologique respectueuse de la souveraineté et permet la collaboration. Adoptez des modèles distribués. Concentrez-vous sur la confiance, la transparence et les résultats concrets.

Vous voulez savoir comment Hivenet peut vous aider à rester en conformité sans ralentir ? Visitez hivenet.com pour en savoir plus sur le stockage, le calcul et la façon dont le le cloud peut fonctionner pour toi.

‍