Systèmes décentralisés et systèmes distribués : quelle est la différence ?

OK, vous avez peut-être remarqué le mot « distribué » sur notre site web. Vous vous dites probablement : « Attendez une minute, cela signifie-t-il que Hive est un décentralisée nuage ? ».

Eh bien, voici le truc. Les termes « décentralisé » et « distribué » sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais il ne s'agit pas d'un cas de potay-to, potah-to. Les deux mots sont deux concepts distincts. Nous allons parler de leurs différences, de leurs avantages et inconvénients, ainsi que des avantages d'un cloud distribué.

Respirez profondément. Allons-y, esprit ruche !

Systèmes décentralisés : le pouvoir au plus grand nombre, pas à une minorité

Web 2 est dominé par le Big Tech. Tu sais qui ils sont. Les Google, les Metas, les Apples. Ils exercent un contrôle total sur les fonctionnalités de leurs services et sur les données des utilisateurs. C'est ce que nous appelons des systèmes centralisés. Maintenant, éliminez ce propriétaire central du système. Qu'est-ce que tu obtiens ? Un système décentralisé. Il s'agit d'un système dans lequel il n'y a pas d'autorité centrale ou de composant centralisé qui contrôle l'ensemble du système. Au lieu de cela, le contrôle est réparti entre les différents composants du système.

TL ; DR : les systèmes centralisés ont un, disons, un suzerain. Les systèmes décentralisés fournissent de l'énergie au plus grand nombre, et pas seulement à quelques-uns.

Systèmes distribués : buzz off, centralisation

Un système distribué est composé de composants physiquement séparés. Ils communiquent entre eux via un réseau. Cela permet de partager les ressources et de répartir les charges de travail sur plusieurs machines, ce qui améliore souvent l'efficacité et les performances. Mais un système distribué peut toujours disposer d'une autorité centrale qui coordonne et contrôle les différents composants.

TL ; DR : en exploitant la puissance de nombreux composants distincts, les systèmes distribués peuvent permettre le partage des ressources et améliorer l'efficacité et les performances. Ces systèmes peuvent fonctionner avec ou sans autorité centrale.

Distribué ou décentralisé : choisissez votre combattant

Alors... quelles sont les différences entre les deux systèmes ? Dans un système décentralisé, le contrôle est réparti entre les composants du système, tandis que dans un système distribué, les composants sont physiquement séparés et communiquent via un réseau. Les deux types de systèmes peuvent être utilisés pour permettre le partage des ressources et des charges de travail. Ce qui les différencie, c'est la manière dont le contrôle est géré au sein du système.

Comme pour toute autre chose, il y a des avantages et des inconvénients dans les deux cas. Et comme pour toute autre chose, peut-être qu'une liste des avantages et des inconvénients pourrait vous aider à mieux comprendre le débat décentralisé par rapport à la distribution.

Il est également important de comprendre que les inconvénients potentiels ne sont pas propres aux systèmes décentralisés. Les systèmes centralisés peuvent également présenter des problèmes de complexité, de manque de transparence et d'évolutivité, entre autres. En fin de compte, le choix entre un système décentralisé et un système centralisé dépendra des besoins et des objectifs spécifiques d'une organisation ou d'une application.

L'évolution naturelle des systèmes

Si l'on se fie à l'histoire récente, la technologie évolue et améliore les choses. Alors que les systèmes centralisés ont permis aux premiers réseaux de se développer, la philosophie qui les sous-tend a évolué pour laisser place à des systèmes décentralisés. Ensuite, en distribuant les ressources et les droits sur des réseaux entiers, les systèmes distribués se révèlent tolérants aux pannes, plus sûrs et plus transparents. À mesure que la demande de systèmes distribués augmente, leurs coûts de déploiement et de maintenance vont chuter. Nous sommes peut-être biaisés, mais nous pensons que les systèmes distribués sont l'avenir 😉.

The future, distribué par Hive

Maintenant que vous connaissez la différence entre les deux D, nous pouvons vous dire que Hive est un système de stockage distribué. Il est hébergé sur l'ordinateur de chacun. Hive s'appuie également sur une couche d'échange de données décentralisée. Ainsi, un Hiver pourra toujours récupérer ses données directement auprès de ses pairs, sans interagir avec une autorité centrale. Mais tout comme les « blockchains autorisées », certains de nos services avancés s'appuieront sur la couche de contrôle de Hive.

Attends, tu as d'autres questions ?

FAQ : Take 5 avec Hive

Quels sont quelques exemples de systèmes centralisés, décentralisés et distribués ?

OK, Dropbox et Google Drive sont deux exemples de systèmes centralisés.

Un exemple de système décentralisé est un réseau peer-to-peer, comme celui utilisé par BitTorrent. Dans un réseau pair à pair, aucun serveur central ne contrôle le flux d'informations. Au lieu de cela, chaque participant du réseau agit à la fois en tant que client et en tant que serveur, partageant les ressources et les charges de travail avec les autres participants.

Un exemple de système distribué est un groupe d'ordinateurs utilisés pour effectuer une tâche spécifique, telle que le rendu d'une animation 3D. Dans ce cas, les ordinateurs du cluster sont connectés à un serveur central qui coordonne leurs efforts et répartit la charge de travail entre eux.

En quoi Hive est-elle une plateforme peer-to-peer ?

Bonne question. Hive divise vos fichiers stockés en fragments de données répartis sur son réseau P2P. Des fragments supplémentaires sont créés pour tenir compte de la disparition de pairs dans Hive ou de la destruction de contenu à la suite d'une panne matérielle. Supposons, par exemple, que 100 partitions chiffrées soient générées à partir de votre fichier et envoyées à 100 homologues. Ils sont générés de telle sorte qu'il n'en faut que 70 pour reconstruire le fichier d'origine. Les fragments manquants sont régénérés dès que nous découvrons que des pairs partent. Avec seulement 30 % de surcharge, la probabilité de ne pas pouvoir accéder au contenu est alors inférieure de plusieurs ordres de grandeur par rapport à la stratégie de réplication simple. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici.

Consultez notre articles pour en savoir plus. C'est une véritable ruche de connaissances.

‍

En quoi les systèmes centralisés, décentralisés et distribués diffèrent-ils en termes d'architecture et de mécanismes de contrôle, et quels sont les exemples concrets de chaque type ?

L'architecture et les mécanismes de contrôle des systèmes centralisés, décentralisés et distribués varient. Les systèmes centralisés, tels que Dropbox et Google Drive, disposent d'une autorité centrale unique contrôlant le flux de données. Les systèmes décentralisés, tels que les réseaux peer-to-peer tels que BitTorrent, répartissent le contrôle entre les participants au réseau. Les systèmes distribués, tels que les clusters utilisés pour le rendu d'animations 3D, impliquent des composants physiquement séparés communiquant sur un réseau. Des exemples concrets illustrent le fonctionnement de chaque type de système et ses implications pour la gestion et le contrôle des données.

‍

Pouvez-vous fournir plus d'informations sur le fonctionnement du système de stockage distribué de Hive et sur la manière dont il garantit la disponibilité et la résilience des données dans un réseau peer-to-peer ?

Hive fonctionne comme un système de stockage distribué, distribuant les fichiers sous forme de fragments sur son réseau peer-to-peer. Cette architecture garantit la disponibilité et la résilience des données en générant des fragments supplémentaires pour compenser les défaillances matérielles ou celles des pairs quittant le réseau. Par exemple, si 100 partitions chiffrées sont créées à partir d'un fichier et distribuées à 100 pairs, seules 70 partitions sont nécessaires pour reconstruire le fichier d'origine. Les fragments manquants sont régénérés rapidement lors de la détection de départs de pairs. Avec un minimum de frais, Hive réduit considérablement le risque de perte de données par rapport aux stratégies de réplication traditionnelles, en fournissant une accessibilité et une intégrité robustes des données au sein de son infrastructure distribuée.

‍

Bien que l'article aborde les avantages des systèmes distribués tels que Hive, quels sont les défis ou les limites potentiels auxquels les organisations pourraient être confrontées lors de la transition d'architectures centralisées ou décentralisées vers des systèmes distribués, et comment relever ces défis ?

La transition d'architectures centralisées ou décentralisées vers des systèmes distribués tels que Hive peut présenter des défis pour les organisations. Ces défis peuvent inclure l'adaptation de l'infrastructure existante, la garantie de la compatibilité avec les systèmes existants et la gestion des complexités associées aux environnements distribués. En outre, les entreprises peuvent rencontrer des difficultés pour résoudre les problèmes de sécurité, maintenir la cohérence des données et gérer l'évolutivité du réseau. Cependant, ces défis peuvent être relevés grâce à une planification complète, à une allocation stratégique des ressources et à l'exploitation de l'expertise en matière de conception et de mise en œuvre de systèmes distribués. Les efforts de collaboration entre les parties prenantes, associés à une évaluation approfondie des risques et à des stratégies d'atténuation, peuvent faciliter une transition en douceur vers des architectures distribuées tout en maximisant les avantages d'une résilience, d'une évolutivité et d'une disponibilité des données améliorées.

‍